El FBI dice que un ingeniero de Google usó datos internos de búsqueda para ganar 1,2 millones de dólares en Polymarket
La Oficina Federal de Investigación (FBI) de Estados Unidos presentó una denuncia contra un ingeniero de Google, alegando que utilizó datos internos de búsqueda para ganar 1,2 millones de dólares en la plataforma Polymarket. Según Ars Technica, el ingeniero de 32 años Hari Krishnan comenzó a trabajar en el equipo de Análisis de Búsqueda de Google a finales de 2024. La acusación señala que Krishnan, en ese puesto, accedió a los datos internos de tráfico de consultas de Google y que estos datos le permitieron conocer con antelación los resultados de las apuestas en Polymarket.
El expediente firmado por la agente especial del FBI Sarah Mitchell señala: 'El acusado pudo observar picos repentinos en el tráfico de consultas para temas específicos que el público rara vez busca en los sistemas internos de Google. Esos picos señalaban con antelación que la atención del público estaba aumentando en esos temas y, por lo tanto, que era probable que se produjera un acontecimiento.' Según el expediente, Krishnan utilizó esta información para apostar a eventos deportivos, políticos, de entretenimiento y tecnológicos en Polymarket.
Polymarket es una plataforma de mercado de predicciones en la que los usuarios pueden apostar a eventos del mundo real. Su principio de funcionamiento se basa en que los resultados de las apuestas dependen de variables reales de los eventos públicos. Dado que Krishnan, según el FBI, disponía de información interna sobre la ocurrencia de determinados eventos, su probabilidad de ganar las apuestas en Polymarket se hacía muy elevada.
La portavoz de Google, Maria Sanchez, dijo a Ars Technica: 'El uso de datos internos por parte de los empleados de Google es una violación clara de la política de privacidad de la empresa. No apoyamos las actividades de Krishnan y cooperamos con la investigación del FBI.' Sanchez añadió que Krishnan dejó su cargo el 28 de mayo.
El agente especial del FBI Jason Park comentó a Ars Technica: 'La transferencia de datos internos de búsqueda de una empresa como Google a mercados de predicción donde el público especula constituye una violación importante de la frontera ética del intercambio de información en Estados Unidos.' Park dijo que el caso representa 'un precedente importante.'
El portavoz de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de Estados Unidos, Steve Adamske, declaró a Ars Technica: 'Los mercados de predicción como Polymarket están fuera de la regulación federal. Sin embargo, casos de abuso de 'información interna' como el de Krishnan pueden acelerar el proceso de la CFTC para crear una nueva regulación que cubra los mercados de predicción.' La CFTC está preparando una propuesta para incorporar los mercados de predicción a la regulación federal en 2027.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, publicó una declaración apoyando la regulación federal de los mercados de predicción tras el caso del FBI. 'Los mercados de predicción y la cuestión del uso de información privilegiada serán un tema importante en las discusiones legislativas del año fiscal 2026 de Estados Unidos', afirmó. Johnson propuso que la Comisión Bancaria del Senado debata el asunto en septiembre de 2026.
El abogado de Krishnan, David Goldberg, declaró a Ars Technica: 'Mi cliente tenía derechos de acceso a los sistemas internos de Google y no existe ninguna prohibición legal sobre el uso personal de esos datos. Esperamos que el caso sea evaluado cuidadosamente en el tribunal federal.' Goldberg añadió que Krishnan fue puesto en libertad bajo fianza tras su detención el 28 de mayo.
La investigación del FBI también abarca a otros empleados de Google que operan en Polymarket. Según Ars Technica, la investigación continúa para determinar si al menos otros seis empleados utilizaron de forma similar datos internos de Google para apostar en mercados de predicción. El portavoz del FBI dijo que la investigación 'se completará en los próximos seis meses.'
Este artículo es una crónica de tecnología y derecho; no debe interpretarse como un consejo de inversión, juego o jurídico personal sobre Polymarket, Google u otra empresa. Para todas sus decisiones legales, consulte a un abogado autorizado.