Una juez dictamina que DOGE usó ChatGPT de un modo 'tan estúpido como ilegal'

En una sentencia de 143 páginas vinculada a una demanda presentada en 2025 por organizaciones humanísticas, la jueza federal estadounidense Colleen McMahon ha declarado inconstitucional la cancelación por parte del Department of Government Efficiency (DOGE) de subvenciones del National Endowment for the Humanities. La decisión documenta cómo DOGE recurrió a ChatGPT, de OpenAI, para decidir qué programas estaban vinculados a diversidad, equidad e inclusión en cancelaciones que superaron los 100 millones de dólares.

McMahon escribió que 'no podría ser más evidente que DOGE utilizó la mera presencia de determinadas características protegidas para descalificar subvenciones de financiación continuada.' La jueza analizó la conducta bajo la prohibición de discriminación por punto de vista de la Primera Enmienda y el estándar del Derecho administrativo contra las actuaciones 'arbitrarias y caprichosas'. La capacidad de los beneficiarios federales para recuperar las ayudas canceladas se decidirá en las próximas semanas.

El fallo es uno de los primeros controles judiciales sustantivos sobre el uso de grandes modelos de lenguaje por parte de agencias federales en flujos decisorios. Las salidas de ChatGPT habrían marcado como alineados con la DEI a museos, sociedades históricas y programas de investigación universitarios por la presencia de referencias raciales o étnicas concretas. Los juristas señalan que el precedente puede acelerar litigios contra otros procesos impulsados por IA en la Administración.