La FCC de Trump pregunta al público si The View de ABC es un programa de noticias
La Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos (FCC) ha solicitado comentarios públicos oficiales sobre si el programa diurno de debate The View, emitido en la cadena ABC, debería clasificarse como un programa de noticias o como un programa de entretenimiento/opinión. Según el reportaje de Ars Technica, esta medida inusual plantea preguntas jurídicas y políticas sobre el estatus regulador del contenido del programa y sus obligaciones de emisión.
La FCC es la agencia federal independiente que regula los servicios de radio, televisión y telecomunicaciones en EE. UU. La autoridad de la agencia sobre el contenido emitido se ha limitado tradicionalmente a cuestiones técnicas (concesión de licencias, asignación de frecuencias) y a ciertas normas de contenido (indecencia, reglas sobre la programación infantil). Clasificar un programa como 'noticias' o 'entretenimiento' puede afectar a qué reglas de emisión está sujeto — por ejemplo, ciertas expectativas de equidad y exactitud pueden aplicarse a los programas de noticias.
En el trasfondo de la medida hay tensión entre la administración presidencial y las grandes cadenas de medios. El periodista de política tecnológica de Ars Technica señala que la FCC ha intensificado su escrutinio regulador de las grandes cadenas de emisión en los últimos meses, y que los defensores de la libertad de los medios han calificado estas medidas de 'presión política'. The View tiene un formato que aborda con frecuencia temas políticos durante el día y adopta un enfoque crítico hacia la administración.
Los defensores de la libertad de expresión consideran preocupante que la FCC cuestione si un programa es de noticias. Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation (EFF) y el Knight First Amendment Institute señalan que las agencias reguladoras que ejercen presión sobre los emisores a través de la clasificación del contenido podrían constituir una violación de la Primera Enmienda. Alex Abdo, director jurídico del Knight Institute, dijo a Ars Technica que 'que el gobierno decida si el contenido de una emisión es 'noticias reales' entra en conflicto con los principios fundamentales de la libertad de expresión'.
El actual presidente de la FCC defiende el proceso de comentarios públicos dentro de un marco de 'transparencia y participación pública'. Un portavoz de la agencia dijo a Ars Technica que 'los procesos de comentarios públicos forman parte de los procedimientos reguladores estándar de la FCC y no implican ningún resultado predeterminado'. Pero los expertos en derecho de los medios subrayan que cuestionar el estatus informativo de un programa de entretenimiento/opinión es inusual y pone a prueba los límites del marco regulador.
La cadena ABC, propiedad de la Walt Disney Company, dijo en un comunicado en respuesta a la solicitud de la FCC que 'The View es un programa diurno consolidado, en antena desde hace 28 años, y su contenido se produce dentro de los principios de independencia editorial'. ABC anunció también que participará en el proceso de comentarios públicos con un escrito técnico formal. Se informa de que el equipo jurídico de Disney prepara una presentación que cuestiona la base legal de la medida de la FCC.
Los historiadores de la regulación de los medios apuntan a cómo han cambiado las competencias de la FCC con el tiempo. La Fairness Doctrine, en vigor entre 1949 y 1987, exigía a los emisores una cobertura equilibrada de los temas controvertidos; esa doctrina fue derogada en 1987. Anupam Chander, profesor de derecho de los medios en la Universidad de Georgetown, dijo a Ars Technica que 'que la FCC regule a través de la clasificación del contenido podría interpretarse como una resurrección indirecta de la derogada Fairness Doctrine'.
En términos prácticos, las consecuencias concretas de clasificar un programa como noticias son inciertas. Como la autoridad de la FCC para intervenir directamente en el contenido emitido es limitada, el efecto práctico de la clasificación podría ser ante todo presión e incertidumbre reguladoras sobre los emisores. Ars Technica informa de que los defensores de la libertad de los medios han expresado el temor de que tales medidas puedan empujar a los emisores hacia la 'autocensura'.
El proceso de comentarios públicos durará entre 30 y 60 días según el procedimiento estándar de la FCC. Qué decisión tomará la agencia al final del proceso — o si tomará alguna decisión formal — no está claro. Ars Technica señala que este proceso forma parte de un debate más amplio en EE. UU. sobre la regulación de los medios, la libertad de expresión y la independencia política de las agencias reguladoras, y será objeto de un seguimiento estrecho en los próximos meses.
Este artículo no es un consejo de inversión ni jurídico; para decisiones personales o institucionales sobre regulación de medios y derecho de la emisión, se recomienda consultar a los expertos jurídicos pertinentes. Ars Technica anunció que seguirá los resultados del proceso de comentarios públicos de la FCC y cualquier posible medida reguladora.