Altman declara en el juicio que Musk planteó dejar OpenAI en manos de sus hijos

El consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, compareció el martes como testigo en el juicio iniciado por Elon Musk contra OpenAI. En su declaración, Altman afirmó que Musk, en un momento de la fase fundacional de OpenAI, planteó la idea de entregar la compañía a sus propios hijos. Su testimonio se sitúa entre las últimas comparecencias de un juicio que se desarrolla desde hace dos semanas.

Según Altman, el planteamiento de Musk chocaba con uno de los principios fundadores de OpenAI. «El propósito de OpenAI era evitar que la IA avanzada quedara concentrada en manos de una sola persona», declaró Altman al jurado. «La insistencia del Sr. Musk en controlar la estructura con ánimo de lucro inicial me hizo dudar».

En su demanda, Musk sostiene que las donaciones iniciales a OpenAI y su posterior transformación en estructura con ánimo de lucro le han ocasionado un perjuicio de unos 1.060 millones de dólares. Según Musk, OpenAI, fundada como una organización sin ánimo de lucro, se ha alejado de esa misión al firmar una alianza comercial con Microsoft.

Altman, en su defensa, recordó lo aprendido durante su etapa al frente de Y Combinator: «Sabía que los fundadores que se hacen con el control de una empresa al inicio no suelen cederlo después. Por eso fui cauto con la voluntad del Sr. Musk de controlar la estructura con ánimo de lucro inicial».

Su abogado, William Savitt, le preguntó qué se sentía al ser acusado de robar una organización benéfica. Altman respondió: «Mediante un enorme trabajo, hemos construido esta gran obra benéfica; no se puede robar. El Sr. Musk, creo, intentó matarla. Dos veces».

Según la cobertura judicial de The Verge, Altman intervino en la barra en un registro de «chico amable de San Luis». Llegó con una carpeta de pruebas presentadas en el sumario. A lo largo de las dos semanas de audiencia, otros testigos habían calificado a Altman de «serpiente mentirosa»; la defensa rechazó esas calificaciones.

El equipo jurídico de Musk argumentó que, en un intercambio de correos de 2017, Altman había hablado de la estructura de OpenAI de manera «opaca». En ese intercambio, Altman dijo a Brockman y Sutskever que una estructura con ánimo de lucro sería «más atractiva» para los inversores. Altman respondió: «Las conversaciones por correo se refieren al trabajo previsto para mañana, no a las decisiones finales».

Una cuestión central del juicio es si el acuerdo de inversión de 1.000 millones de dólares cerrado en 2019 con Microsoft era compatible con el estatus de organización sin ánimo de lucro de OpenAI. Los abogados de OpenAI sostienen que el contrato se firmó a través de una filial con ánimo de lucro y que la fundación conservó un poder de gobierno absoluto sobre la estructura.

Musk dejó OpenAI en 2018 y posteriormente fundó su propia empresa de IA, xAI. xAI cerró el año pasado una ronda de serie B de 8.700 millones de dólares. Si gana este juicio, Musk podría reclamar unos 1.000 millones de dólares sobre los activos fundacionales de OpenAI.

La decisión judicial se espera para el viernes próximo. En el plano jurídico, la frontera entre una filial con ánimo de lucro y una fundación benéfica se sitúa en una zona gris del derecho estadounidense de fundaciones. Esa es una de las razones por las que el veredicto se sigue más allá del sector de la IA, entre los juristas estadounidenses especializados en derecho benéfico.