Asie

Telegram conteste l'interdiction imposée en Inde après des soupçons de fuite de sujets d'examen

Telegram a lancé un recours judiciaire contre l'interdiction décidée par le gouvernement indien après des inquiétudes quant à l'utilisation de la plateforme pour faire fuiter des sujets d'examen. Son fondateur Pavel Durov a qualifié cette décision d'« erreur », estimant qu'elle punit des millions d'utilisateurs. L'affaire est jugée comme un test important de l'approche réglementaire indienne à l'égard des plateformes numériques.

Interface d'une application de messagerie sur smartphone en lumière tamisée.
Interface d'une application de messagerie sur smartphone en lumière tamisée.Photo: dumitru B / Pexels
BBC Asiail y a 4 h

Telegram a déposé un recours judiciaire formel contre l'interdiction imposée par le gouvernement indien après que la plateforme a été associée à des fuites de sujets d'examen. Son fondateur et PDG Pavel Durov a déclaré à la BBC que cette interdiction était une « erreur » et qu'elle violait les droits de millions d'utilisateurs.

L'idée que des questions d'examens officiels indiens auraient circulé sur certains canaux Telegram avait suscité une importante indignation publique en début d'année. Le gouvernement a accusé la plateforme de ne pas se conformer aux ordres de retrait de contenus criminels et a choisi de bloquer l'accès. L'entreprise estime que ses propres systèmes de modération sont suffisants et que les autorités devraient envisager des options moins restrictives.

L'affaire oppose à nouveau la posture de « tolérance zéro » de l'Inde envers les plateformes numériques aux préoccupations sur la liberté d'expression. New Delhi a multiplié ces dernières années les règles applicables aux VPN comme aux réseaux sociaux. Le jugement pourrait créer un précédent qui influencera l'activité des messageries mondiales dans le pays.

Source : BBC Asia
Cet article est un résumé éditorial assisté par IA de l'article original publié par BBC Asia. L'image est une photo d'archive de dumitru B sur Pexels et ne provient pas de l'article original.

À lire ensuite