OpenAI bajo investigación de los fiscales generales estatales: qué se pregunta y por qué importa

Varios fiscales generales estatales de EE. UU. han abierto una investigación coordinada sobre la estructura corporativa, el gobierno corporativo y las prácticas de datos de OpenAI, informa TechCrunch. California, Delaware y Nueva York lideran el trabajo, abordando ángulos distintos de los documentos fundacionales, el capital registrado y las operaciones de recolección de datos de OpenAI.

OpenAI se fundó en 2015 como una organización de investigación sin ánimo de lucro. En 2019 pasó a una estructura de "beneficio limitado" y, a finales de 2024, el traspaso constante de control a su filial comercial centró la atención. La pregunta clave que plantean los fiscales es si esa transición estructural ha preservado las obligaciones de utilidad pública contenidas en los documentos fundacionales. El Colegio de Abogados de Delaware emitió un dictamen según el cual las entidades sin ánimo de lucro que pasan a un marco comercial tienen el deber de preservar su misión fundacional.

El segundo tema son las prácticas de datos. A los fiscales les interesa especialmente cómo se filtran los datos de menores, cómo se usan los datos personales en el entrenamiento de GPT y cómo el scraping a gran escala encaja con las leyes estatales de protección al consumidor. Algunas de estas preguntas las planteó antes la Federal Trade Commission (FTC) a nivel federal, sin que llegara a haber un paso concreto de ejecución.

El tercer tema es la competencia. Los fiscales también examinan la dimensión antimonopolio del acuerdo de inversión e intercambio tecnológico entre Microsoft y OpenAI. Las revisiones paralelas de la FTC y la Comisión Europea continúan; aún no está claro cómo se integrarán las investigaciones estatales.

El cuarto tema es el gobierno corporativo. La sustitución del consejo de OpenAI el año pasado profundizó las dudas públicas sobre si el control sin ánimo de lucro se ha visto comprometido por la influencia comercial. Los fiscales preguntan cómo la estructura del consejo preserva la autoridad de decisión independiente de la rama sin ánimo de lucro.

Los documentos a los que ha accedido TechCrunch muestran que las investigaciones comenzaron en silencio hace meses y solo han salido a la luz recientemente. La respuesta oficial de OpenAI dice que la compañía cooperará plenamente y que sus prácticas de datos cumplen con las leyes federales y estatales vigentes.

La importancia de estas indagaciones va más allá de una sola empresa. Como dirección más visible del sector de IA, OpenAI sirve de referencia para las prácticas de entrenamiento, datos y gobierno de Anthropic, Google DeepMind y Meta. Las decisiones de los fiscales sentarán precedentes para otros actores.

El ángulo de Delaware es crítico. La reestructuración de OpenAI se realizó allí y el estado acoge a la mayoría de las tecnológicas estadounidenses. La interpretación de Delaware sobre cuestiones de forma corporativa puede dar forma al marco jurídico en el que crecerán las start-ups de IA en los próximos años.

La implicación a corto plazo es directa: OpenAI anunció planes de salir a bolsa a finales de 2025. Si las investigaciones retrasarán la OPI es una pregunta clave para los inversores. En la revisión del S-1 esperada por la SEC, estas indagaciones estatales probablemente deberán figurar como factores de riesgo.

Para OpenAI, la respuesta se convierte en un acto de equilibrio jurídico y político: navegar entre la presión de crecimiento comercial y la integridad de su misión fundacional. Sea cual sea el resultado, cómo estas investigaciones modelen los próximos tres a cinco años del sector se sigue con atención en las comunidades jurídica y tecnológica.