OpenAI'nin New York Times ile telif hakkı mücadelesi: yeni yaptırım talebi neyi iddia ediyor?

New York Times ve bir grup başka haber yayıncısı, OpenAI'ye karşı uzun süredir devam eden telif hakkı davalarını, şirketin davayla ilgili kanıtları gizlediğini iddia eden yeni bir yaptırım talebi sunarak tırmandırdı. Başvuru, OpenAI'nin şirketin eğitim verilerine gömülü telif hakkına tabi gazetecilik içeriğini tespit edebilecek araçları ve veri kümelerini gizlediğini iddia ediyor.

Times tarafından açılan ve diğer yayıncıların da katıldığı temel dava, OpenAI'nin büyük dil modellerini açık lisans anlaşmaları olmadan telif hakkına tabi haber makaleleri dahil olmak üzere internetten alınan devasa miktarda metin üzerinde eğitme uygulamasının telif hakkı ihlali teşkil edip etmediği üzerine odaklanıyor. OpenAI, bu tür materyalleri kullanmasının adil kullanım korumaları kapsamına girdiğini savunuyor.

Yeni başvuruya göre yayıncılar, OpenAI'nin mahkemeye kendi eğitim verilerini ve dahili günlüklerini telif hakkına tabi materyal için arama teknik kapasitesinden yoksun olduğunu beyan ettiğini, ancak davacıların bu beyanın doğru olmadığını söylediğini iddia ediyor. Talep, şirketin aslında bu tür bir arama yapabilecek araçlara sahip olduğunu ancak bunları keşif sürecinin daha önceki aşamalarında açıklamadığını iddia ediyor.

Yayıncılar ayrıca OpenAI'nin, ChatGPT çıktılarının gerçekten özgün metin üretmek yerine belirli yayınlanmış haber makalelerini ne sıklıkta yakından yansıttığını göstermek için kullanılabilecek davayla ilgili milyarlarca dahili günlüğü daha önce açıklanandan daha uzun süre elinde tuttuğunu iddia ediyor.

OpenAI, yeni yaptırım talebindeki belirli iddialara henüz ayrıntılı bir kamuoyu yanıtı sunmadı, ancak şirket daha geniş dava süreci boyunca yapay zeka eğitim uygulamalarının yasal olduğunu ve model çıktıları ile haber makaleleri arasındaki herhangi bir yüzeysel benzerliğin ihlal teşkil etmediğini tutarlı bir şekilde savundu.

Davayı takip eden hukuk uzmanları, mahkemelerin bir tarafın keşif sırasında kanıtları gizlediğini veya yanlış beyan ettiğini tespit etmesi halinde olumsuz delil kararlarından mali yaptırımlara kadar cezalar uygulayabileceğinden, bunun gibi yaptırım taleplerinin karmaşık davalarda ciddi bir gelişme olduğunu söylüyor.

Bu dava, yapay zeka şirketlerinin şu anda yayıncılar, yazarlar ve diğer hak sahiplerinden karşı karşıya olduğu, hepsi de telif hakkına tabi materyal üzerinde açık izin olmadan yapay zeka modellerini eğitmenin mevcut telif hakkı yasası kapsamında korunup korunmadığına dair benzer hukuki soruları test eden birkaç önemli telif hakkı davasından biri.

Bu davaların sonucu, yapay zeka endüstrisi için daha geniş çapta önemli mali sonuçlar doğurabilir; çünkü adil kullanım korumaları aleyhine bir karar, şirketlerin eğitim verileri için geriye dönük olarak uygulanması maliyetli ve lojistik açıdan karmaşık olacak bir ölçekte lisans anlaşmaları müzakere etmesini gerektirebilir.

OpenAI dahil bazı yapay zeka şirketleri, daha geniş hukuki sorular mahkemede çözülmemiş olarak kalırken haber içeriğine meşru erişimi güvence altına almanın bir yolu olarak bireysel yayıncılarla lisans anlaşmaları yapmaya çoktan başladı; bu strateji, bu anlaşmazlıkları denetleyen yargıçlara iyi niyeti göstermeye de hizmet edebilir.

Yaptırım talebine ilişkin bir kararın önümüzdeki aylarda çıkması bekleniyor ve hukuki gözlemciler, bunun mahkemelerin ABD mahkeme sistemi içinde hâlâ ilerlemekte olan daha geniş telif hakkı davaları dalgasında yapay zeka şirketlerinin dahili veri uygulamalarına ne kadar inceleme uyguladığını şekillendirebileceğini söylüyor.