Que font les édulcorants aux bactéries intestinales ? Une étude sur 39 composés répond

Les édulcorants figurent aujourd'hui dans des centaines de produits du quotidien, des sodas light aux barres protéinées, en passant par le chewing-gum et même certains médicaments. Pourtant, malgré leur usage très répandu, leurs effets sur le microbiote intestinal, cette communauté de bactéries qui influence tout, de la digestion à l'immunité, restent encore mal compris.
Une nouvelle étude en laboratoire s'est attelée à combler cette lacune en testant 39 édulcorants couramment utilisés directement sur des cultures de bactéries intestinales. Les chercheurs ont constaté que la plupart de ces édulcorants modifiaient directement la croissance bactérienne, accélérant le développement de certaines espèces tout en en freinant d'autres.
L'aspect le plus frappant de l'étude concerne peut-être la façon dont les édulcorants se comportent non pas seuls, mais en combinaison avec d'autres substances. Les chercheurs ont recensé plus de 100 cas d'interactions distincts où des édulcorants combinés à des médicaments, à la caféine ou à des arômes produisaient des effets nettement différents de ceux observés avec l'édulcorant seul.
L'un des exemples les plus notables concerne l'isostéviol, un composé édulcorant, associé à la duloxétine, un antidépresseur couramment prescrit. Cette combinaison a réduit de manière mesurable les populations de bactéries bénéfiques et abaissé la diversité microbienne globale, un indicateur clé d'un écosystème intestinal sain.
Selon les chercheurs, ce type d'interactions peut passer inaperçu lors des évaluations de sécurité traditionnelles, qui testent généralement une substance isolément. Dans la réalité, les gens consomment rarement des édulcorants seuls ; ils les associent généralement à des boissons caféinées, des produits aromatisés ou des médicaments sur ordonnance.
Les scientifiques appellent toutefois à interpréter ces résultats avec prudence. L'étude a été menée en laboratoire sur des cultures bactériennes isolées, ce qui ne garantit pas que les mêmes effets se produiraient dans l'écosystème complexe et vivant de l'intestin humain. Des études cliniques chez l'humain seront nécessaires pour déterminer dans quelle mesure ces résultats de laboratoire se traduisent en conséquences réelles pour la santé.
Ces résultats ajoutent néanmoins une nouvelle dimension au débat en cours sur la sécurité des édulcorants. Des recherches antérieures avaient suggéré que certains édulcorants artificiels pouvaient affecter la régulation de la glycémie et les signaux d'appétit ; cette nouvelle étude apporte une preuve concrète en laboratoire que l'effet pourrait aussi passer par les bactéries intestinales.
Les experts estiment que les consommateurs ne doivent pas paniquer sur la seule base de ces résultats, mais les personnes prenant des médicaments, en particulier ceux nécessitant un dosage sensible comme les antidépresseurs, pourraient vouloir évoquer leur consommation d'édulcorants avec leur médecin. Cela ne signifie pas que les édulcorants sont dangereux, mais que les interactions pourraient être plus complexes qu'on ne le pensait.
L'équipe de recherche indique que la prochaine étape consiste à valider ces résultats de laboratoire sur des modèles animaux vivants, puis lors d'essais cliniques chez l'humain. Des études à plus grande échelle seront nécessaires pour déterminer quelles combinaisons édulcorant-médicament sont cliniquement significatives.
Pour l'heure, cette étude rappelle que, qu'un édulcorant soit étiqueté « naturel » ou « artificiel », son interaction avec le microbiote intestinal ne doit pas être négligée, et que les évaluations de sécurité alimentaire devraient peut-être tenir compte des combinaisons bien plus complexes que les gens consomment réellement au quotidien.
À lire ensuite

Qu'est-ce que la cyclosporose, le parasite derrière l'épidémie de diarrhée « explosive » aux États-Unis ?
Le parasite Cyclospora cayetanensis provoque une hausse des cas dans plusieurs États américains, le Michigan connaissant la plus grande épidémie de son histoire. Voici comment la maladie se propage, ses symptômes et comment l'éviter.

Qui peut accéder à la thérapie à la testostérone aux États-Unis, et comment ?
La thérapie à la testostérone est devenue un marché en forte croissance aux États-Unis, mais l'accès emprunte plusieurs voies différentes. Des examens endocrinologiques classiques aux plateformes de télésanté et aux soins d'affirmation de genre, qui peut obtenir une prescription dépend du diagnostic, de l'assurance et de la loi de l'État.

Ozempic et Wegovy ralentissent-ils le vieillissement ? Ce que montre la nouvelle étude
Le sémaglutide, principe actif d'Ozempic et Wegovy, a ralenti les marqueurs de vieillissement biologique chez des adultes vivant avec le VIH, première preuve clinique que le médicament pourrait influencer le vieillissement humain. Les scientifiques jugent la découverte encourageante mais précoce.

Thérapie focale : ce qu'un essai du NHS sur 10 ans révèle sur le cancer de la prostate
La thérapie focale, une alternative moins invasive à l'ablation ou à l'irradiation totale de la prostate, a réduit le risque d'incontinence et de dysfonction érectile dans un essai du NHS mené sur 10 ans auprès de près de 3 500 hommes. Voici comment fonctionne ce traitement et à qui il pourrait convenir.

Risque de démence : pourquoi le lieu de vie compte presque autant que le mode de vie
Une étude portant sur plus de 214 000 personnes a révélé que les facteurs à l'origine du risque de démence varient considérablement d'un pays à l'autre, remettant en question l'idée d'une liste de prévention universelle. Certains facteurs de risque se sont toutefois révélés étonnamment constants partout où les chercheurs ont regardé.