Utiliser Google entraîne son IA : ce qui a changé dans vos paramètres de confidentialité et comment le désactiver

Si vous utilisez les produits de Google, votre activité pourrait désormais contribuer à entraîner l'intelligence artificielle de l'entreprise, et beaucoup d'utilisateurs ne l'auront pas remarqué. Selon TechCrunch, un changement récent des paramètres de confidentialité de Google lui permet de conserver davantage de vos données qu'auparavant, y compris des informations pouvant alimenter ses systèmes d'IA. Le média présente cela comme un rappel de service public tardif, assorti d'un guide pour se désinscrire.
Ce glissement reflète une tendance plus large du secteur technologique. Construire et améliorer des modèles d'IA exige des quantités énormes de données, et les interactions des gens avec les services quotidiens, recherches, clics, requêtes saisies et davantage, en sont une source précieuse. À mesure que les entreprises se disputent des IA plus performantes, les données générées par l'usage ordinaire sont devenues un actif stratégique, et les réglages par défaut reflètent de plus en plus cette priorité.
Ce qui rend le changement notable n'est pas que Google collecte des données, ce qu'il a toujours fait, mais que l'ajustement s'est produit discrètement et élargit ce qui est conservé. Les défenseurs de la vie privée critiquent depuis longtemps la pratique consistant à modifier les réglages par défaut au profit de la collecte, car la plupart des gens ne les changent jamais. Un réglage qui inscrit les utilisateurs par défaut, soutiennent-ils, enrôle de fait la grande majorité qui ne regarde jamais.
La réponse pratique, note TechCrunch, est que les utilisateurs peuvent se désinscrire, mais cela exige de naviguer activement dans les paramètres du compte. Les commandes régissant ce que Google stocke et son usage se trouvent dans les sections confidentialité et données d'un compte Google, et les ajuster permet de limiter l'activité enregistrée. Les étapes consistent à examiner les commandes d'activité et à désactiver ou restreindre les options de conservation concernées.
Pour les lecteurs qui veulent agir, l'approche générale est constante d'un service Google à l'autre. Se connecter à un compte Google et ouvrir les paramètres de données et de confidentialité révèle des commandes pour l'activité sur le Web et les applications, l'historique de localisation et d'autres catégories. Les désactiver, ou les régler pour une suppression automatique après une période définie, réduit ce qui est conservé. Les utilisateurs peuvent aussi examiner et supprimer les données déjà collectées.
Il faut comprendre les compromis. Certaines collectes améliorent réellement les services : résultats personnalisés, autocomplétion plus fluide, recommandations plus pertinentes. Tout désactiver peut rendre certaines fonctions moins adaptées. Le propos n'est pas que tout usage de données est nuisible, mais que les utilisateurs devraient pouvoir faire un choix éclairé plutôt que de le voir décidé par un réglage par défaut jamais vu.
L'épisode met aussi en lumière une tension croissante entre les ambitions d'IA des grandes entreprises technologiques et les attentes de leurs utilisateurs en matière de vie privée. À mesure que les firmes s'appuient sur les données des utilisateurs pour entraîner des modèles compétitifs, la question du consentement devient plus aiguë. Des régulateurs de plusieurs régions ont commencé à scruter la manière dont les entreprises obtiennent et utilisent les données pour l'IA.
Pour la plupart des gens, l'enseignement immédiat est simple et actionnable : cela vaut la peine de passer quelques minutes à revoir vos paramètres de confidentialité Google, car les valeurs par défaut peuvent ne pas refléter votre choix. Que vous décidiez ou non de vous désinscrire, comprendre ce qui est collecté et avoir les commandes en vue remet la décision entre vos mains.
La leçon plus large dépasse Google. Des dynamiques similaires s'appliquent à de nombreux services qui utilisent désormais les données clients pour entraîner l'IA, et le même principe vaut : les valeurs par défaut sont fixées par les entreprises, mais le choix, là où il est offert, appartient à l'utilisateur. Revoir périodiquement les paramètres de confidentialité devient une hygiène numérique de base.
Rien de tout cela n'exige d'expertise technique. Les commandes sont conçues pour être accessibles, même si elles ne sont pas toujours visibles, et le processus est simple une fois qu'on sait où regarder. À une époque où l'activité quotidienne alimente de plus en plus l'IA, savoir gérer ce flux est une forme de contrôle modeste mais réelle.
À lire ensuite

Comment séquencer son propre ADN à la maison : ce que la technologie peut et ne peut pas faire
Séquencer son propre ADN chez soi était autrefois impensable, mais des séquenceurs portables abordables l'ont mis à la portée des amateurs. Cet article explique comment fonctionne le séquençage d'ADN à domicile, ce qu'il peut révéler et ses limites réelles.

Quel est le plus ancien objet américain jamais lancé dans l'espace ? Une histoire des reliques mises en orbite
Les astronautes emportent depuis longtemps des objets historiques en orbite, des drapeaux aux fragments du passé. Ars Technica retrace l'histoire surprenante des plus anciennes reliques américaines jamais envoyées dans l'espace, une tradition mêlant symbolisme, sentiment et un brin de mise en scène.

La FCC s'apprête à abolir la règle obligeant les fournisseurs d'accès à lister tous leurs frais
La Commission fédérale des communications des États-Unis prévoit de mettre fin à une règle obligeant les fournisseurs d'accès à détailler chaque frais sur des étiquettes haut débit standardisées, selon Ars Technica. Les fournisseurs pourraient à la place afficher un seul prix « jusqu'à ».

La « première » attaque par rançongiciel pilotée par IA a tout de même nécessité un humain
Un agent d'IA a réalisé l'exécution technique d'une attaque par rançongiciel réelle pour la première fois connue, selon TechCrunch, mais de nouveaux détails montrent qu'un humain a tout de même dirigé des parties clés de l'opération.

La propreté du code influe-t-elle sur les agents de codage IA ? Ce qu'examine une nouvelle étude
Les programmeurs affirment depuis longtemps qu'un code propre et bien organisé est plus facile à manipuler. Un nouvel article de recherche se demande si cela vaut aussi pour les agents de codage IA, en testant si un code désordonné dégrade les performances de ces assistants logiciels qui écrivent désormais du code. Voici pourquoi la question compte.