Santé

Résistance aux antibiotiques : comment des scientifiques ont ressuscité un médicament vaincu par les superbactéries

Science Daily Healthil y a 1 h
Un chercheur examinant une culture bactérienne dans une boîte de Petri
Un chercheur examinant une culture bactérienne dans une boîte de PetriPhoto: Thirdman / Pexels

Depuis des décennies, la vancomycine sert d'antibiotique de dernier recours parmi les plus fiables de la médecine, celui vers lequel se tournent les médecins lorsque les autres traitements ont échoué contre des infections bactériennes graves. Mais comme de nombreux antibiotiques avant elle, la vancomycine a progressivement perdu du terrain face à des bactéries ayant développé des moyens de lui résister, laissant les cliniciens avec moins d'options pour certaines des infections résistantes les plus dangereuses. Aujourd'hui, des chercheurs affirment avoir trouvé un moyen de restaurer le pouvoir destructeur du médicament, non pas en inventant un nouvel antibiotique, mais en donnant à l'ancien un partenaire chimique.

La résistance aux antibiotiques se développe lorsque des bactéries sont exposées de manière répétée à un médicament et que la petite fraction de la population disposant d'un avantage génétique naturel survit et se reproduit, rendant progressivement le médicament moins efficace sur l'ensemble de la population bactérienne. Enterococcus faecium, une bactérie pouvant provoquer de graves infections sanguines et de plaies, en particulier chez les patients hospitalisés, fait partie des pathogènes ayant développé une forte résistance à la vancomycine, transformant un traitement autrefois fiable en un traitement peu fiable pour une part croissante de cas.

Plutôt que de développer un antibiotique entièrement nouveau à partir de zéro, un processus qui prend généralement de nombreuses années et un investissement considérable, les chercheurs ont adopté une stratégie différente : identifier le mécanisme précis utilisé par les bactéries pour résister à la vancomycine, puis concevoir une molécule capable de désactiver directement ce mécanisme. Cette approche, parfois appelée stratégie de « briseur de résistance » ou adjuvant, est devenue un domaine de recherche antibiotique de plus en plus actif, précisément parce que développer de nouveaux antibiotiques à partir de zéro est devenu difficile sur le plan commercial et scientifique.

La molécule que les chercheurs ont associée à la vancomycine, appelée pghi-4, agit en bloquant une enzyme bactérienne jouant un rôle central dans le mécanisme de résistance. Les souches résistantes d'E. faecium modifient la structure moléculaire normalement ciblée par la vancomycine, se dissimulant ainsi efficacement du médicament. En interférant avec l'enzyme responsable de ce changement structurel, pghi-4 semble empêcher les bactéries de mener à bien cette modification, laissant la cible habituelle de la vancomycine à nouveau exposée et vulnérable.

Lors des tests en laboratoire, la combinaison de vancomycine et de pghi-4 a restauré la capacité de l'antibiotique à tuer l'E. faecium résistant, un résultat qui n'aurait pas été possible avec la vancomycine seule contre ces souches résistantes particulières. Les chercheurs présentent cette découverte comme la preuve que les mécanismes de résistance, une fois compris au niveau moléculaire, peuvent parfois être directement contrés plutôt que de nécessiter un tout nouveau médicament pour les contourner.

Cette stratégie n'est pas sans précédent. Une approche combinée similaire a déjà transformé le traitement d'autres infections résistantes : certains antibiotiques sont désormais systématiquement associés à un second composé dont le seul rôle est de bloquer l'enzyme bactérienne qui détruirait sinon l'antibiotique avant qu'il puisse agir. Ces médicaments combinés sont désormais des traitements standards pour toute une série d'infections bactériennes résistantes, offrant un modèle que les chercheurs espèrent reproduire avec la vancomycine et d'autres antibiotiques plus anciens confrontés à des problèmes de résistance similaires.

Ressusciter des antibiotiques existants grâce à une thérapie combinée présente un avantage pratique important par rapport au développement de nouveaux médicaments à partir de zéro : cela peut potentiellement atteindre les patients beaucoup plus rapidement. Le profil de sécurité, le dosage et les effets secondaires de la vancomycine sont déjà bien connus après des décennies d'usage clinique, ce qui signifie qu'une thérapie combinée construite autour d'elle emprunterait probablement un chemin plus court et moins incertain à travers les essais cliniques qu'un composé entièrement nouveau.

La résistance aux antimicrobiens a été décrite par les organismes de santé mondiaux comme l'une des menaces à long terme les plus importantes pour la médecine moderne, compromettant non seulement le traitement des infections elles-mêmes, mais aussi la sécurité de procédures courantes comme la chirurgie et la chimiothérapie, qui s'appuient sur les antibiotiques pour prévenir les infections secondaires. Le flux de classes d'antibiotiques réellement nouvelles s'est considérablement ralenti ces dernières décennies, l'économie du développement des antibiotiques, des médicaments généralement pris sur une courte durée plutôt qu'à vie, ayant rendu ce domaine commercialement moins attractif que les traitements des maladies chroniques.

Cette réalité économique explique en partie pourquoi l'approche du « briseur de résistance » suscite un intérêt scientifique croissant : elle offre une voie vers une amélioration clinique significative sans nécessiter l'investissement de plusieurs milliards de dollars associé à une toute nouvelle classe d'antibiotiques. Si le pghi-4 ou des molécules similaires s'avèrent sûrs et efficaces lors de tests supplémentaires, ils pourraient prolonger la durée d'utilité de la vancomycine et potentiellement d'autres antibiotiques plus anciens dont les mécanismes de résistance peuvent être cartographiés et spécifiquement contrés.

Les résultats concernant la vancomycine en restent au stade du laboratoire, et les chercheurs préviennent que les résultats obtenus sur des cultures bactériennes ne garantissent pas un succès similaire chez les patients humains, où le dosage, les interactions médicamenteuses et la complexité des infections réelles introduisent des variables qu'une boîte de laboratoire ne peut pas capturer. Néanmoins, dans un domaine où les options de traitement réellement nouvelles se sont raréfiées, restaurer le pouvoir d'un médicament déjà digne de confiance pour les médecins représente une avancée significative, et un rappel que chaque progrès contre les superbactéries n'a pas besoin de repartir de zéro.

Cet article est un résumé éditorial assisté par IA basé sur Science Daily Health. L'image est une photo d'archive de Thirdman sur Pexels.

À lire ensuite

Une armoire de défibrillateur en libre accès fixée à un mur extérieur
Santé

Déserts de défibrillateurs : pourquoi des millions de personnes en Angleterre et au pays de Galles vivent trop loin d'un appareil vital

Une nouvelle étude de la campagne Heart Restart révèle que plus de 16 millions de personnes en Angleterre et au pays de Galles vivent à plus d'1 km aller-retour d'un défibrillateur accessible 24h/24, ce qui augmente leur risque de mourir d'un arrêt cardiaque. Voici pourquoi la proximité d'un défibrillateur compte autant, et pourquoi tant de communautés en sont encore dépourvues.

Guardian Healthil y a 1 h